一、作文素材

新華網(wǎng)2015年10月5日新媒體專電瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院5日在斯德哥爾摩宣布，將2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予中國女藥學(xué)家屠呦呦，以及另外兩名科學(xué)家威廉·坎貝爾和大村智，表彰他們?cè)诩纳x疾病治療研究方面取得的成就。這是中國科學(xué)家因?yàn)樵谥袊就吝M(jìn)行的科學(xué)研究而首次獲諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)，是中國醫(yī)學(xué)界迄今為止獲得的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，也是中醫(yī)藥成果獲得的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。

因?yàn)闆]有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為“三無”科學(xué)家。無博士學(xué)位和留洋背景是“文革”前的歷史條件所致，落選院士則值得探究。據(jù)了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評(píng)院士，但均未當(dāng)選。

像屠呦呦這樣做出國際認(rèn)可的重大科學(xué)貢獻(xiàn)而落選院士的，在我國并非個(gè)案：“雜交水稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年當(dāng)選美國國家科學(xué)院外籍院士的中科院上海系統(tǒng)所研究員李愛珍，享譽(yù)海內(nèi)外的北京大學(xué)生命科學(xué)院教授饒毅……

二、構(gòu)思點(diǎn)撥

科研，需要耐得住寂寞，無論從科學(xué)規(guī)律，還是科研工作者角度莫不如此。而在屠呦呦身上，這一點(diǎn)體現(xiàn)得尤為明顯。

從2015年10月5日諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)宣布中國藥學(xué)家屠呦呦獲獎(jiǎng)，到2015年12月10日屠呦呦領(lǐng)取諾貝爾獎(jiǎng)，讓國人興奮了兩月有余的諾貝爾獎(jiǎng)至此“塵埃落定”。

對(duì)于任何一個(gè)國家的科學(xué)家而言，獲得諾貝爾獎(jiǎng)都是一個(gè)極小概率的事件。也因此，諾貝爾獎(jiǎng)才顯得如此珍貴，尤其對(duì)于久久不能問鼎的中國本土科學(xué)家而言。屠呦呦的獲獎(jiǎng)，了卻了中國人的諾貝爾獎(jiǎng)心結(jié)。一塊石頭落了地，也就有了相對(duì)理性的心態(tài)來審視屠呦呦以及諾貝爾獎(jiǎng)。

從屠呦呦獲得諾獎(jiǎng)這件事，人們讀出了科研工作者"寂寞"的特質(zhì)。

盡管諾貝爾獎(jiǎng)被視為科學(xué)界最高殊榮，但要獲得諾貝爾獎(jiǎng)，等待的時(shí)間之長(zhǎng)也讓人咋舌，由于驗(yàn)證突破性科學(xué)理論所需時(shí)間越來越長(zhǎng)，科學(xué)家往往要在提出理論后數(shù)十甚至幾十年，才獲諾獎(jiǎng)?wù)J可，部分人甚至在獲獎(jiǎng)前便已去世。據(jù)諾貝爾獎(jiǎng)官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示：自1901年首次頒獎(jiǎng)到2015年以來，已有874人次和26個(gè)組織獲獎(jiǎng)，其中在不分類別的所有諾貝爾獎(jiǎng)獲得者中，平均年齡是59歲，峰值在60至64歲之間。以屠呦呦為例，從1977年3月，首次以"青蒿素結(jié)構(gòu)研究協(xié)作組"名義撰寫論文到2015年獲得諾貝爾獎(jiǎng)，足足等待了39年，她已年逾85歲高齡。

科研，需要耐得住寂寞，無論從科學(xué)規(guī)律，還是科研工作者角度莫不如此。而在屠呦呦身上，這一點(diǎn)體現(xiàn)得尤為明顯。

再聯(lián)想到屠呦呦“三無科學(xué)家”（沒有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜）的身份，以及屠呦呦當(dāng)時(shí)的科研條件與工作環(huán)境，這份執(zhí)著與低調(diào)無疑讓人們對(duì)科研有了顛覆性的認(rèn)識(shí)，尤其對(duì)于當(dāng)前有些功利化的科研風(fēng)氣而言。

正如北京大學(xué)講席教授饒毅所言：屠呦呦先生獲獎(jiǎng)是我國自然科學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)零的突破，有很大意義。同時(shí)也在刺激我們，我們這么大的國家、這么多的人為什么現(xiàn)在才實(shí)現(xiàn)零的突破？

顯然，屠呦呦帶給中國的，不只是一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)。屠呦呦獲得諾獎(jiǎng)，實(shí)現(xiàn)我國本土科學(xué)家的零的突破，隨之而來的，也有很多反思。諸如，這是將近四十年前取得的成果，屠本人是"三無科學(xué)家"，沒有在國內(nèi)得到公認(rèn)，等等?？陀^而言，這些反思是為了促進(jìn)我國科研環(huán)境改善，但是，需要注意的是，這些反思還主要停留在朋友圈刷屏，而沒有進(jìn)入科研管理、決策者的頭腦。在我國，目前還存在一個(gè)現(xiàn)象，就是科學(xué)家對(duì)科研管理體制不滿，但卻不愿意公開表達(dá)，因?yàn)橐坏┕_表達(dá)，就可能“得罪人”，被邊緣、被淘汰。在行政主導(dǎo)的項(xiàng)目立項(xiàng)、科研評(píng)價(jià)，以至于院士評(píng)審中，難以獲得好的結(jié)果。屠呦呦參評(píng)院士未獲成功，據(jù)稱就與其實(shí)話實(shí)說的性格有關(guān)。

獲得諾獎(jiǎng)，有豐厚的獎(jiǎng)金，但學(xué)術(shù)的目的，不是追逐利益，學(xué)術(shù)的價(jià)值在于不斷突破創(chuàng)新，而創(chuàng)新突破的動(dòng)力，就來自于批評(píng)與質(zhì)疑，我國的學(xué)術(shù)環(huán)境，目前最缺的不是學(xué)術(shù)經(jīng)費(fèi)，而是批評(píng)與質(zhì)疑，沒有“問題導(dǎo)向”意識(shí)。只有直面我國學(xué)術(shù)面對(duì)的真問題，給學(xué)者更多的自由空間，建立學(xué)者平等競(jìng)爭(zhēng)的學(xué)術(shù)環(huán)境，我國的一流成果才會(huì)呈“井噴”之勢(shì)。